Hello @douanerad
> @Ryry Ok mr le puriste . Pour info je suis informaticien et ancien admin réseau
Ne t'embarque pas là-dessus, un argument d'autorité c'est... mmmmm... expliqué ICI
Et puis, au fond c'est pire si tu es informaticien (moi aussi d'ailleurs mais on s'en fiche), tu imagines un pilote automoble qui dirait "oui j'étais en bout de ligne droite à plus de 200 m/s ce moteur c'est de la bombe"
Ah ? qu'est-ce vous dites, 200 m/s ça fait 720 km/h... Ah oui, non, euh je voulais dire 200 km/h, vous êtes des puristes les gars 
à+
Hello @HDN62
Merci pour tous ces renseignements, au moins cela fait avancer de quelques millimètres un problème peu clair.
> Vu les photos, je dirai que c'est une box Plus mais 3 des modèles se ressemblent un peu
OK.
cela dit, dans mon texte du lien je précisais qu'on pouvait cliquer plus loin sur les pages descriptives et voir des photos en grand format (devant / derrère souvent) pour lever les ambiguïtés y'a pas mieux !
> il m'indique NB7. Le technicien que j'ai eu cette semaine pour un autre soucis m'a dit que ma box fibre était "ancienne"
Si ça dit NB7 (et pas NB6) il est un peu exagéré le gars.
Il n'y a QU'UNE box plus récente alors que tu aurais pu avoir, c'est la toute nouvelle Box 8 (sortie à l'été 2019)... Mais elle est en option à 7 € par mois, tandis que c'est la tienne qui est fournie en standard "fibre" à ceux qui ne veulent pas de cette option "Box 8 Xperience"
> Mon PC fixe est trop éloigné de la box pour tirer un câble. J'essaierai de faire le test demain en le bougeant mais avant il faut que je regarder pour installer whatsapp sur le PC.
Suite aux remarques ci-dessus, quelques infos :
- en effet la version PC ou Mac ne permet pas les appels vidéos
- pour passer (quand même) des appels vidéos sur ordinateur avec WhatsApp il faut utiliser la version Android dans un émulateur de tablette (un PC émule quand même assez facilement une simple tablette, ça passe, je le fais souvent avec le même Bluestacks) : lire ICI
- donc du coup, même si ça peut avoir un intérêt, ça commence à faire beaucoup beaucoup d'efforts pour un si petit test (bref, c'est toi qui voit
)
> Nous avons toujours le soucis via le wifi de la box quelque soit l'interlocuteur ou le moment, que ça soit depuis mon téléphone ou celui de ma femme.
> On a même essayé en s'appelant d'un téléphone à l'autre : pareil.
> On a aussi essayé sur les deux téléphones l'option whatsapp "Utilisation réduite des données"
Alors ces 3 expériences négatives sont géniales à savoir.
- Elles excluent à peu près le fait que le problème puisse venir d'internet lui-même (correspondant éloignés, interconnexions faibles entre SFR et ce correspondant)
- Elles excluent un problème de débit
- Certes elles n'excluent pas que cela vienne du wifi (et donc que l'Ethernet changerait quelque chose) mais j'y crois de moins en moins
> J'essaye l'idée de @douanerad SIP ALG si je trouve et je vous tiens informés dès que je peux
Super, ce serait en effet parfait de savoir si le simple fait de changer cette bricole résout le pépin à chaque fois.
À+
Hello @HDN62
> Quand j'accède au paramétrage de la box en 192.168.1.1, il m'indique le modèle NB6VAC-FXC-r0 alors qu'il met NB7 sur la TV, curieux, non ?
Oui, j'avoue même que j'ignorais que la BOX PLUS (nom de code interne : NB6VAC, pour cette box noire succédant à la NB6 blanche)... avait aussi un nom de code NB7 (NB = codage historique des "neuf box")
Mais ce nom de code NB7 s'est sûrement invité naturellement car plus simple et plus cohérent dans la gamme SFR puisqu'il succédait à la box NB6 (voir ci-dessus) et que le décodeur TV associé était le STB7 (setop box, qui dans le monde technique désigne la box qui fait décodeur TV)... ce serait la logique de la nommer NB7 et non NB6VAC ... de même que le nouveau couple de matériel SFR est le modem Box8 + le décodeur Box8TV
> Pour SIP ALG : j'ai activé l'option dans la partie NAT mais ne constate pas de changement pour mon cas
Arg, c'était trop beau d'avoir trouvé ce contournement
À+
