Comment configurer la Box 8 de sorte que la connexion filaire sur un autre routeur puisse être réinjectée sur le Wifi de la même Box 8?

[Agathe]

En vrai le débat porte sur le développement en zone rurale du débit par rapport à la ville. C'est presque la même bataille que pour l'accès à l'électricité et au téléphone qui se répètent. De nos jours, est-ce que la distribution de fortes amendes des collectivités aux FAI, pour des retards dans ces travaux, améliorera les débits en zone rurale? Sans doute non, car il est très facile d'augmenter les tarifs des abonnements et payer ses amendes avec et donc, pas faire les travaux dans le délai imparti. Puis d'autres importantes amendes tomberont puis d'autre augmentation etc. etc. C'est pas ainsi? Regardez vos factures! La justification de ces augmentations, n'est ce pas officiellement "investissement important dans des travaux" ? Tant que les travaux d'uniformisations des débits c'est plus chères que les amendes, la bataille pourra durer éternellement. Sinon comment expliquer que faire ces +%!3=# de travaux de fibres, prennent autant de retard ?! 4 ans après, et bientôt 5 pour ma commune ! Bien sur on aura l'excuse que les retards c'est à cause des pertes d'investissement liées aux amendes. Certaine communes frôlent la décennie de retard! Bref, a défaut d'avoir accès à une configuration correcte du modem routeur pour corriger les conséquences d'un faible débit (modem loué au prix fort et qui n'est dépassé que de 5 ans pour la box 8 et dans le cas ou cette dernière utiliserait par exemple un os équivalent à Asuswrt-merlin, sinon obsolescence de 10 ans).  Je vais terminer sur le classement de la France dans l'Europe par rapport aux débits / performances d'internet (études étrangères et indépendantes) et puis non! J'ai trop honte!

[Ryry]

Bonjour @Agathe 

En vrai le débat porte sur le développement en zone rurale du débit par rapport à la ville. C'est presque la même bataille que pour l'accès à l'électricité et au téléphone qui se répètent. De nos jours, est-ce que la distribution de fortes amendes des collectivités aux FAI, pour des retards dans ces travaux, améliorera les débits en zone rurale? 

---

Je crois que tu te trompes car tu généralises à la fibre un système qui est COMPLÈTEMENT différent de l'électricité ou du téléphone (à son développement initial et même aujourd'hui).

En fait, d'abord, même à Paris il y a des coins sans fibre encore aujourd'hui (oui, tout comme dans ma ville qui est une ZTD parmi les quelques-une sélectionnées en France, voir ICI) et même parfois sans câble n'ayant que l'ADSL proposé.

Donc ce n'est pas exactement la situation des nantis des villes contre les délaissées de la campagne.

La situation c'est que les opérateurs commerciaux ont d'emblée équipé en fibre les zones rentables et faciles à fibre : en clair les ville et encore, en oubliant certaines constructions éventuellement plus difficiles (d'où ma remarque ci-dessus). Et ceci sur leurs fonds propre et donc avec aucune obligation de le faire, ni même de le moderniser, c'est une initiative commerciale purement privée, et pas du tout un service public (c'est comme si tu disais : est-ce que Peugeot est obligé de nous proposer des voitures plus modernes que la génération précédente ? Non, il propose ce qu'il veut, ou presque).

Mais oui, vu cet attrait commercial, une grande partie des surfaces des villes (mais pas100% comme expliqué plus  haut) a été fibré avant les campagnes.

Et dans ce petit jeu de la libre concurrence, évidemment les zones rurales n'intéressaient pas les opérateurs (d'où le retard) et donc il a fallu trouver un autre système dans ce cas : les RIP, les "réseaux d'initiative publique", voir https://www.ariase.com/box/dossiers/fibre-optique-reseaux-initiative-publique

Dans ce cas-là c'est tout l'inverse :

• aucun opérateur n'avait envie de venir sur ses fonds propre pour installer la fibre
• donc c'est la collectivité publique (avec de l'argent public) qui "commande" une prestation pour le réaliser le fibrage par un opérateur "simple" sous-traitant (parfois c'est co-financé)

=> la logique dans ce cas est différente c'est une commande publique, avec une prestation payante à la clé (en gros le public paye pour avoir un service)

Donc si le produit final n'est pas à ton goût, c'est que ta finance publique à soit mal défini son cahier des charges, soit mal suivi les travaux pour obliger l'opérateur prestataire dans sa réalisation... Mais là l'opérateur ne fait plus ce qu'il veut, il ne fait que suivre une demande qui lui a été demandé par un cahier des charges (et oui alors si la demande n'est pas honoré il y a des sanctions financières et même parfois des dénonciations de mandat qui font que tel RIP est retiré à tel opérateur et confié à la place à tel autre opérateur).

De ce point de vu des sanctions, le rural est donc mieux loti que la ville tu vois.

Mais dans un cas comme celui-là on peut même imaginer que si la puissance publique qui dirige le RIP ne lui demande pas (et ne le paye pas pour cela) afin de moderniser le RIP et le faire monter en débit (comme le 8 Gbit/s qui est proposé parfois) et bien ce RIP végètera dans sa situation technique obsolète. Ce qui peut arriver quand une collectivité n'a plus d'argent à mettre sur la table par exemple.

De nos jours, est-ce que la distribution de fortes amendes des collectivités aux FAI, pour des retards dans ces travaux, améliorera les débits en zone rurale? Sans doute non, car il est très facile d'augmenter les tarifs des abonnements et payer ses amendes avec et donc, pas faire les travaux dans le délai imparti. Puis d'autres importantes amendes tomberont puis d'autre augmentation etc. etc. C'est pas ainsi?

Non, en vérité tu te trompes encore, c'est pas ainsi. 😎

Car finalement (pour être exact) aucune collectivités rurales ne met d'amende à aucun FAI.. Car ce n'est jamais un FAI (comme SFR, Orange, Free ou Bouygues) qui réalise le fibrage en zone rurale

1. Ces FAI ne seront que des opérateurs commerciaux louant la fibre du RIP
2. Et ce RIP est réalisé (construit / fibré) par un opérateur choisi par la collectivité locale, nomme opérateur d'infrastructure (cf. leurs noms divers et variés dans le lien sur les RIP que je t'ai passé)
3. La règlement français impose que cet opérateur d'infrastructure ait un fonctionnement et une situation séparée de tout FAI, pour être neutre et les traiter à égalité sans distorsion commercial : lire https://fibre.guide/deploiement/operateur-infrastructures

Par exemple, dans le même groupe que SFR (groupe Altice) ce travail de fibrage en zone rurale est confié à XP FIBRE (anciennement nommé SFR FTTH) : c'est juste une société différentes, aux comptes différents et séparés de SFR, mais qui appartient au même groupe que SFR : le groupe Altice France.

=> donc s'il y a des amendes à prendre, c'est Xp FIBRE qui les prend (et effectivement ça arrive).

Et ensuite, comme tu l'évoques, forcément sans doute il augmente ses coûts de revient et donc sa location demandée en paiement aux FAI :

• mais du coup tous les FAi crachent au bassinet (de Orange à SFR en passant par Free et Bouygues)
• et ce n'est pas les FAi qui choisissent par facilité d'augmenter les tarifs parce qu'ils se prendraient des amendes

---

Tant que les travaux d'uniformisations des débits c'est plus chères que les amendes, la bataille pourra durer éternellement. 

---

Pour les raisons évoquées ci-dessus, et la situation d'offre commerciale par rapport à la demande, il n'y aura probablement JAMAIS de travaux d'uniformisation des débits, tout simplement parce qu'il n'y a pas de réseau uniforme : mais les réseaux des FAI dans les ZTD, et une multitude de RIP gérés par d'autres décideurs dans les zones rurales... Pire que l'UE à 27, ils ne prendront jamais tous la même décision à un instant t... Tout évoluera, progressivement, et à son rythme désynchronisé des autres, et donc avec des années de différentes entre ici et là.

---

Sinon comment expliquer que faire ces +%!3=# de travaux de fibres, prennent autant de retard ?! 4 ans après, et bientôt 5 pour ma commune ! Bien sur on aura l'excuse que les retards c'est à cause des pertes d'investissement liées aux amendes. Certaine communes frôlent la décennie de retard! 

---

Ces retards sont des retards de chantiers gérés par un RIP : ils impliquent donc la responsabilité de l'opérateur d'infrastructure (sous-traitant pour faire le fibrage payé et demandé par la collectivité publique) mais il implique souvent aussi :

• un retard de lancement du dossier RIP par la collectivité publique pour desservir son territoire (qu'aucun FAI ne voulait venir fibrer d'emblée)
• et un mauvais rôle de supervision des travaux, laissant comme souvent dans les travaux publics, les délais filer.

Mais bref, le chef qui "paye" c'est bien la collectivité publique, et donc à elle de se faire respecter et aussi de bien superviser ses projets.

---

Bref, a défaut d'avoir accès à une configuration correcte du modem routeur pour corriger les conséquences d'un faible débit (modem loué au prix fort et qui n'est dépassé que de 5 ans pour la box 8 et dans le cas ou cette dernière utiliserait par exemple un os équivalent à Asuswrt-merlin, sinon obsolescence de 10 ans). 

---

Pas compris cette phrase, il manque la fin ?

---

Je vais terminer sur le classement de la France dans l'Europe par rapport aux débits / performances d'internet (études étrangères et indépendantes) et puis non! J'ai trop honte!

---

Donne donc, pourquoi, c'est un forum, une discussion publique. Si tu as des scoops, donne, balance...

Cela tout cela nous écarte quand même beaucoup de ta demande initiale :

• ajouter un routeur perso plus performant sur ta connexion fibre => possible et relativement facile)
• mais comme ce super routeur externe n'est pas assez bon en wifi, réinjecter sa gestion via le wifi 6 de la Box 8 (plutôt bon) => là tu rêves

Si les routeurs externes te tentent autant, il font donc que tu en prennes un que te convienne de bout en bout : pour sa partie routeur, mais aussi pour sa partie routeur wifi et point d'accès wifi. Et effectivement ta Box 8 se cantonnera à un rôle minimal de pourvoyeur de connexion internet.

À+