Hello @Stive
Dans un message qui contient des vérités critiques envers cette box, et donc tout à fait légitimes, car vraiment le lancement (porteur d'espoir) de cette Box 8 patine encore après des mois dans des bugs à la noix et des défauts béants qui peuvent, véritablement, justifier qu'un abonné se casse ailleurs tellement il est blasé.
Cependant tu ne peux pas non plus glisser une énormité comme la suivante. Restons réels, sinon chacun se décrédibilse en démontrant qu'il ne voit que midi à sa porte.
> SFR reste le seul qui utilise encore le câble coaxial au lieu de la fibre autant dire que ça reste de l ADSL amélioré
Heureusement que ta deuxième partie de phrase est d'une bêtise si énorme que même l'état à légiféré (dans une période de polémique sur son nommage) pour que cette techno puisse s'appeler "fibre (sauf raccordement du domicile)" tellement elle est proche de la fibre (nom réservé à la "vraie fibre tout à fait pure"), et loin de l'ADSL : voir ICI. Tu iras expliquer au gouvernement que selon ton expertise il serait plus judicieux de l'appeler "ADSL amélioré" 
Rappellons que ce "coaxial" est de nos jours en fait de la fibre sur des centaines de kilomètres avec un bout de coaxial final sur quelques centaines de mètres au maximum et que, de ce fait (et malgré cette centaine de mètres) il est technologiquement capable de faire du gigabit ce que l'ADSL ne peut technologiquement pas prétendre (ni VDSL ou autres).
Bref, c'est bien une technologie qui a toujours été de la famille technique des fibres (FttX, voire ICI), sans être du FttH c'est du FttB ou du FttLa.
Et enfin, ta première partie de phrase fait aussi un raccourci bien critiquable (cf. ma phrase de conclusion à moi en bas, tu ne l'aimerais pas non plus et elle est tout aussi vraie factuellement) :
- oui SFR fait encore du coaxial c'est factuel
- mais SFR ne fait pas que ça, il fait aussi de la fibre et de l'ADSL : c'est bien pour ça que sa nouvelle Box 8 est disponible dans les 3 variantes (voir ICI)
- et c'est parce que, comme tout commerçant, il a plusieurs produits à son catalogue. Pourquoi en supprimer 1 sur 3 quand c'est la seule solution à certains endroits pour proposer mieux que l'ADSL et que donc il y a une clientèle pour cela.
La couverture "totale" de la fibre en France ne se fait pas en un jour, et chacun arrive à son rythme : ainsi ce n'est pas parce que 1 FAi est présent en fibre que tous le rejoignent dans la foulée : tout dépend de leurs propres stratégie et rythme de déploiements.
Le réel défaut (que tu ne mentionnes pas) n'est pas que le "préhistorique" coaxial soit encore au catalogue (au même titre que l'ADSL d'ailleurs, chez tous les FAI) c'est que pendant quelques années après réunion avec Numericable SFR a privilégié les abonnements vers le coaxial au détriment de la montée en puissance de la clientèle fibre dans leur catalogue. Cependant c'est désormais fini (Non seulement, selon les endroits, les 2 technos concurrentes peuvent être proposées à une même adresse par SFR, il s'est mis à largement déployer à nouveau : rappellons d'ailleurs que (concernant la "vraie fibre" ) Orange a déployé l'essentiel en France, qu'on chiffre de l'ordre de 80%, et que SFR a fait l'essentiel du reste des 20%, je te laisse deviner ce que free ou Bouygues ont fait là-dedans 
. Mais rappellons aussi que la loi de l'état à INTERDIT à SFR-Numericable de transformer son réseau "coaxial" en fibre de bout en bout (voir ICI) comme celui-ci pensait ruser et le faire : bilan SFR devra bien respecter les règles préexistantes sur la fibre et rejoindre la fibre des concurrents ou déployer lui-même un nouveau réseau fibre mutualisable avec ces concurrents, et ce malgré des déclarations récentes (voir ICI) qui laisse comprendre que SFR n'a pas renoncé à cette ruse sur laquelle l'état reste inflexible (la règle reste la règle pour tous, point).
Bref avec ce genre de raccourcis lacunaires, on pourrait dire aussi que Orange, Free et les autres ne sont même pas capables de proposer du coaxial dans les endroits où c'est le seul disponible pour dépasser l'ADSL, bouh les nuls... Bref, tu vois la mauvaise foi.
à+
Hello @did0312
> 2/ Je trouve une certaine complaisance de certains membres d honneur vis à vis de sfr ce qui les décridibilise. A se demander les liens étroits entretenus entre certains membres d'honneur et SFR...histoire de calmer ou étouffer les plaintes (oui je sais qe ca va en exciter plus d'un mais c'est le ressenti de beaucoup)
Ce serait mieux de donner quelques liens d'exemples particuliers car, au final, c'est assez gratuit de balancer sur "certains membres d'honneur", prenant ainsi la précaution de ne pas les embarquer tous, mais pour autant en faisant du mal à la totalité. Ça marche bien.
Bref, faute d'exemples fournis restons donc général : on ne pourra pas faire taire les théories du complot ou autres illuminatis. Que veux-tu que je te dise. Et en plus tu les alimentes alors c'est très bien.
Le dire, voire le colporter, et en plus prendre pour excuse finale que "désolé c'est le ressenti de beaucoup" ne rend pas la chose plus vraie dans tes allégations.
Mais je te laisse libre de continuer à le penser, au fond il faut de tout pour faire un monde. Et moi je n'ai jamais soutenu ni ici ni ailleurs la censure : je suis pour le débat contradictoire, et aussi pour que les écrits restent permettant effectivement de décrédibiliser le discours de ceux qui les tiennent parfois (encore faut-il donc les référencer comme je l'ai fait pour le tien) et nul n'est parfait en la matière, ni moi, ni toi en l'occurrence.
Ça me fait penser à la thèse de doctorat encore récente (il y a 2-3 ans dans une université, voir ICI) pour affirmer que la terre est plate... On ne peut pas empêcher chacun de croire ce qu'il a envie de croire selon les apparences que son bon sens commun lui donne envie d'imaginer en conclusion, même si c'est absolument faux, cela reviendra et reviendra parce que "désolé c'est le ressenti de beaucoup"... ultra léger comme argument, pour le moins 
. Pourtant, chacun le sait, on doit se méfier des conclusions hâtives et des évidences qui n'en sont pas. Mais il semble que l'amertume (compréhensible) envers ce produit vous fait resurgir cette calomnie habituelle.
Donc, continue à penser cela, c'est plus simple et ça défoule sûrement
Et au fond, plutôt que "en exciter certains", comme à la lecture dans l'article avec les arguments farfelus de la thèse ci-dessus, ces croyances supposées être des réalités donnent plutôt envie d'en rire
à+
