A mettre dans un bétisier.
Hello @fow
Merci pour tes réponses qui confortent donc bien qu'il y a un problème (je garde mon idée du mauvais profil pour l'instant).
J'attire ton attention sur plusieurs points néanmoins :
> quelque soit l'ordi, branché avec une RJ45 de catégorie 5
Si quel que soit l'ordinateur et quel que soit l'OS, tu as continué à utiliser un câble de catégorie 5, ça n'explique pas tout... mais ce n'est pas bien et moi je ne l'aurais pas fait 
Car la catégorie 5 n'est garantie que jusqu'à 100 Mbit/s (à moins que ce ne soit du 5e ?) voir ICI ou LA.
Donc, "normalement", tu ne devrais pas utiliser ce genre de câble pour du 300 Mbit/s.
> la seule chose qui semble varier dans les speedtest est la capacité du serveur distant à fournir 1 Gps. Par exemple mes test Ookla arrivent souvent à plus de 900 Gbps en descendant (sachant qu'il y a de l'utilisaiton réseau en cours, nous sommes 6 à la maison) alors que la mire SFR peine à depasser 350
Oui tous les serveurs (mais aussi toutes les routes, suivant ta proximité) ne permettent pas toujours d'avoir le meilleur de tests de vitesse : sur speedtest.net il est en effet souvent recommandé sur les forums de privilégier le serveur de Massy pour avoir une mesure fiable en connexion gigabit.
> Que mon débit descendant oscille entre 300 Mbps et 1 Gbps ne me parait pas anormal puisque sauf erreur de ma part l'infra mise en place fait que nous partageaons 10 Gbps pour 64 usagers.
Que vous "partagiez" 10 Gbit/s à 64 est possible, mais loin d'être la généralité (c'est plutôt 2,5 Gbit/s pour 64 couramment, voir ICI).
En effet, techniquement, les abonnés (tous) peuvent prétendre normalement à plus de 300 Mbit/s, d'autant plus quand aucun des voisins ne consomme. C'est ainsi que free a pris l'habitude d'être généreux et "d'ouvrir en grand" sans brider ce que permet techniquement la connexion fibrée, laissant aux abonnés voisins partageant le soin de se réguler... Les autres FAI ne procèdent pas toujours identiquement et certains ajoutent bien sûr des bridages commerciaux en fonction de l'abonnement souscrit.
Ainsi le point que j'évoquais n'est pas "technique" mais commercial :
- tout d'abord tu n'as pas souscrit une offre "300 Mbit/s minimum" ni même à "300 Mbit/s" mais une offre mentionnant explicitement "jusqu'à 300 Mbit/s" (actuellement le "jusqu'à" est toujours aussi clair, mais le plafond est à 400, voir ICI) : donc dépasser 300 Mbit/s a bien un petit côté surprenant
- et surtout, il existe une option payante, justement, pour faire sauter la limite "haute" du bridage commercial et l'augmenter à "jusqu'à 1 Gbit/s" qui lui-même est loin d'être atteint en permanence, ça reste un "jusqu'à" (voir ICI même si hélas les valeurs indiquées sont toujours calées sur les anciennes offres) => donc pouvoir outrepasser d'emblée ce bridage, que seule devrait permettre l'option payante est encore plus surprenant (quel devient l'intérêt de cette option si tous les abonnés ont le robinet ouvert en grand au lieu de les "brider" à ce que dit leur offre).
Étant donné l'existence même de cette option "débit plus", je pense qu'obtenir un débit oscillant déjà jusqu'à 1 Gbit/s (quand on a pas pris un abonnement SFR jusqu'à 1 Gbit/s) est plutôt une très bonne surprise (que je ne cherche pas à expliquer, mais qui n'a rien de normal ni logique selon les offres commerciales).
Cela étant, tout cela était annexe, comme dit dès la première phrase, les derniers éléments que tu m'as donné confortent qu'il y a quelque chose de bizarre (mais je commencerais déjà par mettre un câble prévu pour...)
à+
> Le cable utilisé, ainsi que la plupart des cables que je possède encore, est un Cat 5 "E" qui normalement permet un débit théorique de 1 Gbps.
> C'est limite si je veux prouver un souci au voisinage de 1 Gbps mais pas au voisinage de 50 Mbps.
Oui, ça c'est très bien pour du gigabit.
Sauf que depuis le départ tu a dis simplement "cat 5".
C'est même pourquoi dès mon message 13 te posant des questions sur les bons câbles utilisés je te posais explicitement la question "à moins que ce ne soit du 5e ?"
D'où l'intérêt de répondre aux questions 
on aurait évité toute cette digression.
> Sinon, pour être bien sur que ce n'est pas le cable en mode "retour" il suffit de l'inverser .... et le résultat est le même.
Mais non, ça n'aurait rien vraiment démontré si le problème était venu d'un câble cat 5 insuffisant pour supporter le débit voulu.
Ce test, c'est bon pour démontrer que le câble n'est pas abîmé dans un sens (ce qui n'était pas du tout mon hypothèse de mise en garde).
- Ce sur quoi je voulais attirer ton attention c'est qu'une fois qu'un câble a permi aux cartes réseaux de négocier un mode (1000base-T ou bien 100base-T) alors les cartes réseaux balancent dans ce mode (à l'aller comme au retour).
- en l'occurence c'est du 1000base-T chez toi (puisque tu mesure 300 Mbit/s sur la voie descendante), ce qui serait flatteur pour un câble de cat 5, mais parfaitement possible
- alors dans ce mode, tu ne peux PAS prédire que dans le même temps, sur la voie retour, les 50 Mbit/s ne sont pas dûs au fait qu'il est mal véhiculé (la carte réseau peut être moins puissante dans un sens, se comporter différemment, etc.) : prédire ce qui se passera tient de la divination et tu ne peux pas présupposer que ça va forcément se passer aussi bien dans un sens que dans l'autre quand tu es au-delà des valeurs garanties... c'est la roulette et ça dépend du matériel à chaque bout.
Mais bon, on s'en fiche maintenant vu que tu dis avoir un câble cat 5e, qui donc est parfaitement adapté.
à+
P.S. Dans un autre axe : comme ton abonnement est très récent, tu pourrais sans doute facilement négocier de te réengager à partir de maintenant et obtenir l'offre actuelle (qui est en 400/400) :
- dans le pire des cas, tu auras toujours le bug du profil
- dans le meilleur des cas, tu obtiens bien le 400/400, càd plus de bug et 100 de plus que prévu jusqu'à présent...
