Bonsoir @jeapie38
j'ai seulement eu connaissance récemment (cette semaine) d'élargissement de la liste de TV compatibles dans les solutions logicielles chez Orange et Bouygues.
Ça voudrait dire (par rapport à ma petite synthèse qui comme je le disais n'était plus forcément à jour) que "enfin" Bouygues diffuse à tous ses clients sont appli pour Android TV ? Bonne nouvelle.
Actuellement la solution "hybride" matérielle et logicielle que j'utilise offre le meilleur des deux : broadcast pour le direct et unicast pour le replay ou l'enregistrement.
Oui, c'est le lot de la très grosse majorité de la clientèle des 4 opérateurs d'être sur cette formule (avec sans doute une part moindre pour l'enregistrement via le cloud qu'évitent encore ceux qui ont d'anciennes formules, ou pas pris cette option qui peut être optionnelle chez certain concurrent).
- Pour être tatillon pour être en broadcast, c'est uniquement pour les abonnements câblés (que SFR tend à vouloir fermer).
- En fibre (et en ADSL) c'est du multicast (un peu différent et moins basiquement "même flux pour la totalité du réseau") voir mon lien d'avant
- Et, comme évoqué avant, la TV en OTT (les boitiers Android, ou TV connectée) c'est de l'unicast
Donc longue vie aux décodeurs matériels ?
Pour éviter les "restrictions" du droit à la copié privée (qui par exemple permet à Canal+ d'interdire que SFR enregistre ses chaînes dans le cloud) oui c'était mieux en enregistrement à la maison en local où cette exception de copie privée s'applique.
De plus, quelques fonctionnalités me manquent depuis que je suis passé à l'enregistrement "moderne" dans le cloud : plus de contrôle du direct permanent sur mon décodeur, alors que chez nous tout le monde se servait régulièrement de cette fonction.
Inversement :
- l'enregistrement cloud permet de mutualiser les enregistrements (par exemple pour "les milliers voire les millions" de spectateurs qui enregistrent "The Voice", et bien SFR n'en stocke qu'une seule version, conduisant à une économie d'échelle diablement efface.
- De plus comme il n'y a plus des 1/2 des 3/4 ni même des disques durs inutilisés chez certains clients qui n'enregistrent rien, au final même si les disques durs du cloud sont d'un coût unitaire plus chers (évidemment) au final ils affirment que ces économies d'échelles sont très importantes (d'ailleurs en effet on se doute que s'ils n'étaient pas gagnant, SFR ne l'aurait pas mis en place en 2019).
- Et au final (il faudrait vérifier aussi) on peut croire qu'en plus de l'économie financière, il y a probablement une économie "matérielle" un peu positive aussi pour la planète.
Cela dit la version Android de mon décodeur Connect TV semble plus instable (maj logicielles fréquentes) que mon précédent décodeur "propriétaire".
Il est probable que les opérateurs qui s'y risquent depuis moins longtemps que Bouygues (qui a vraiment misé sur Android TV pour ses décodeurs) ou Free (qui fait une transition douce sans mettre tout ses œufs dans le même panier) te dirait qu'un décodeur matériel, ils le "maîtrisent" de A à Z et que donc c'est plus facile pour eux d'avoir un truc stable.
Autant pour la "sécurité" et éviter de se faire hacker les flux vidéos (ce qui est une de leur grande crainte) je comprends que des opérateurs puissent préférer un décodeur propriétaire qui n'est pas sous Android TV... Autant ces histoires de stabilité moindre (et avérées) je pense que c'est plutôt parce que leur produit n'est pas totalement au point... Ça devrait et ça pourrait être tout aussi stable à mon avis.
Mais voilà voilà, des échanges de points de vues bien intéressants !
Et en définitive, si les opérateurs (dont SFR) pouvaient mieux soigner leurs décodeurs, on serait ravis je pense 😇
À+
Digiclient NC → parti de sa planète disparue, pour une nouvelle terre d'accueil ♥
LaBox THD 4K (V3) - Connexion FttLA à 1000↓↑40 Mbit/s
