Bonjour @franckve03
mais on ne peut pas appeler objectivement cette fonction "contrôle du direct"....si on est obligé d'appuyer sur pause puis lecture pour espérer ensuite revoir une séquence, faut être clair ! Nouvelle ergonomie.......t'es sur de toi là ? 🤣
Oui je suis sûr de moi 🤣... Car je n'ai pas fait comme toi et seulement suivi "mon intime conviction", mais je me suis documenté 😎
Je veux bien que TOI tu sois la raison incarnée et que les autres se trompent.
Cependant :
- SFR appelle ça quand même contrôle du direct (malgré l'appui nécessaire sur la touche PAUSE)
- Free appelle ça quand même contrôle du direct depuis plus d'une décennie comme je te l'ai déjà écrit (malgré l'appui nécessaire sur la touche PAUSE, voir capture plus bas de la doc de la freebox que j'avais gardée)
- D'autres FAI appellent ça aussi contrôle du direct même quand il faut appuyer sur PAUSE (je l'avais trouvé dans une doc Bouygues)
- Et même Wikipédia n'exclue pas qu'il faille (éventuellement) appuyer sur pause pour enclencher ce service dans sa définition du contrôle du direct) : lire https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_du_direct
- « La fonction « contrôle du direct » permet de regarder une émission en léger différé par rapport à sa diffusion. On peut mettre un programme en pause puis relancer la lecture, comme si l'on regardait un DVD. Lorsque le bouton « Pause » est enclenché, l'image se fige, mais l'appareil commence à enregistrer la continuation de l'émission sur le support numérique. »
Je ne sais pas ce qu'il te faut pour te sortir de ta propre conviction/définition
- certes je trouve ta réaction bien compréhensible par déception légitime de ce nouveau comportement
- mais tu voudrais complètement refaire ce vocabulaire qui n'est pas le nôtre mais celui de ce domaine vidéo et admis par les parties prenantes depuis belle lurette (le 1er dispositif de "contrôle du direct" d'après Wikipédia c'est 1976 !)
Bref, même en ayant besoin d'appuyer sur [PAUSE] ça reste du contrôle du direct, même si toi tu trouves "qu'objectivement" ça ne devrait 😉 (vu la majorité qui a fait le choix contraire, je dirai plutôt "subjectivement").
Par contre, oui, je l'ai admis à chaque réponse, c'est une nouvelle mise en place chez SFR qui me fait regretter moi aussi l'ancienne.
il faudrait dans ce cas, pour éviter des appels intempestifs au 1023 par d'autres clients, expliquer cela à travers un tuto digne de ce nom ! 🤣
Ma foi oui, ce serait pas plus mal.
Par exemple à l'image de celui de Free que je t'ai reproduis plus bas... Mais honnêtement, seras-tu plus satisfait de ce service s'il est ainsi écrit noir sur blanc que son comportement (que tu avais déjà constaté sans cette doc) te serait confirmé sous tes yeux par écrit ainsi ?
Et puis au fond, pas mal de clients ne sont pas dans notre situation d'anciens combattants ayant connu le temps "c'était mieux avant"... Depuis déjà 3 ans les nouveaux clients constatent que c'est comme ça et ne se posent probablement pas la même question que ceux qui restent abonnés mais changent de solution via une nouvelle box.
Donc, je reprends l'exemple du match de foot, ok ?!? : il faut dès le coup d'envoi appuyer sur pause et lecture dans la foulée pour regarder le match en étant certain de pouvoir ensuite faire un retour sur image pour revisionner tel ou tel action ! Va falloir y penser comme tu dis ! 🤔
Et oui ! ça fait déjà près de 3 ans que des clients SFR s'en plaignent... Et aussi des clients d'autres opérateurs au même choix s'en plaignent sur leurs forums respectifs... Et c'est bien pourquoi on trouve que ce contrôle du direct est moins bien que l'ancien contrôle du direct.
Mais ce n'est pas parce qu'une Porsche est une voiture formidable qu'alors une 2CV n'est pas une voiture. Elle est moins bien (et moins chère, car ne nous leurrons pas : si les enregistrements sont passés dans le cloud, impliquant la disparition du disque dur et donc l'introduction d'une nouvelle solution de contrôle du direct sans disque dur "moins bien", c'est pour des raisons d'économies et faire moins cher).
À+
