Bonjour @Gregory.durand
J'entends la pénurie d'ipV4 que je ne comprends qu'en partie car on est toujours sur des problèmes de gros sous et non technique.
Non, là tu te trompes : c'est purement technique. (si mon lien de l'ARCEP ne détaillait pas assez pour toi, il y a des quantités d'autres articles qui vont plus loin dans l'explication grand public, par exemple ICI).
Mais bref, il y a de plus en plus de demandes "d'immatriculation IP" (adresse IP) et moins que le total qu'on peut fournir à l'échelle de la planète (c'est comme les plaques d'immatriculation : on ne peut en avoir qu'un certain nombre de différentes vu le nombre de chiffres et lettres utilisées, et si le nombre de voitures en circulation devenait dingo et supérieur au total possible, ben faudrait revoir le système d'immatriculation (c'est l'internet en IPv6) ou ruser avec plusieurs voitures ayant la même plaque (c'est l'internet en CGNAT IPv4).
En l'état et aujourd'hui, je ne peux pas utiliser l'ipv6 sur mes caméras ou autres car ce n'est pas compatible.
Oui, c'est le problème des applications (ou services) qui demande à fixer en dur et manuellement des ports préattribués au lieu de faire de l'attribut de ports automatique et dynamique en fonction de la situation. POur éviter ce genre de problème cela fait longtemps que la plupart des serveurs de jeux par ailleurs utilisent l'UPnP pour le plus forcer des ports trop particuliers et manuels.
Disons que de toutes façons, ce que tu veux c'est accéder à tes caméras depuis l'extérieur :
- donc selon les moments ce sera en IPv4 (si tu le faisais depuis chez moi par exemple) ou parfois en IPv4 (si tu le fais depuis pas mal de réseaux mobiles)
- bref, il te faudra donc les rendre accessibles sur les DEUX à la fois (IPv4 et IPv6) tant qu'on sera en phase transitoire dans le monde d'internet entre IPv4 et IPv6 (soit donc encore de longues années)
Et donc, côté IPv4 il faudra de toutes manières (si c'est aujourd'hui c'est demain) une solution de bricolage (puisque rappellons-le il n'y a PLUS assez d'adresses IP disponibles en France par exemple depuis fin 2019)
Donc ça viendra chez tous les FAI pour ceux qui n'ont pas encore commencé le partage d'IPv4 entre plusieurs clients (Free a commencé bien avant, lire ICI)
Et c'est là que SFR a été surtout mauvais, en ne tirant pas parti de l'expérience (et des défauts) rencontrés par les frenautes depuis longtemps :
- SFR a fermé le NAT manuel (vu qu'un abonné n'a plus tous les ports pour lui) et ne rend pas facile le chemin arrière
- Free au contraire avait lassé les ports accessibles, mais un abonné n'en avait qu'un sur 4 (donc évidemment is ta carrément voulait un port particulier tu avais une chance sur 4 qu'il soit chez une autre personne que chez toi 😎) Bref, pas viable, donc désormais chez Free un client "motivé pour gérer ses ports manuellement" peut demander à revenir à une IP dédiée (qu'ils appellent "Fuull stack", sur simple souhaite de sa part, lire ICI) => cela semble parfait pour les années de phase transitoire puisque sans doute seulement une "minorité" réclamera ce service qui ne peut pas être accordé à tous.
Donc ce qu'il faudrait surtout c'est que SFR s'adapte (comme Free l'a fait) pour
- permettre finalement aux quelques clients qui en ont besoin de revenir à un IP dédiée (tandis que cela reste réalisable) => ils ont apparemment au fil des derniers affiné leur moins mauvaise réaction à ce genre de demande si tu as lu les liens d'utlisateurs que de t'ai fournis
- et tant qu'à faire, s'ils pouvait mettre en place un truc en "self-service" pour l'abonné sans passer par une demande technique, ce serait le meilleur compromis comme chez Free.
Bref, comme je peux le lire partout, sfr est devenu le summum de la médiocrité en terme d'accès internet.
Une fois que je ne serai plus engagé j'irai voir immédiatement ailleurs....
C'est tout à fait ton droit.
Pour ce qui est de "ce qu'on peut lire partout", des enquêtes neutres sans doute menées plus sérieusement que se référer uniquement aux mécontents qui viennent raconter leurs griefs sur le web comme le dernier rapport (ICI) de l'ARCEP sur sa plate-forme "j'alerte l'ARCEP" et des dizaines de milliers d'abonnés que :
- oui SFR est régulièrement dans le bas des 4 grands FAI (ou très près du dernier)
- mais la médiocrité semble généralisée aux 4 puisque les notes entre le 1er et le dernier sont chaque fois hyper proches ce qui fait plutôt penser à "tous médiocre à un poil près".
Pour le reste il est évident qu'un client mécontent du fournisseur est un client qui change de prestataire, c'est normal et légitime. C'est d'ailleurs cette loi du marché qui fait que les millions de clients se répartissent de telle ou telle façon sur les offres. Ceux qui sont satisfaits restent, ceux qui ne le sont pas souffrent ou partent.
J'espère que tu trouveras totalement ton bonheur ailleurs plutôt que de souffrir.
à+
Digiclient NC → parti de sa planète disparue, pour une nouvelle terre d'accueil ♥
LaBox THD 4K (V3) - Connexion FttLA à 1000↓↑40 Mbit/s
