Bonjour @jacquesma08
@Ryry à ecrit :
De plus, à l'évidence, si votre contrat de service antenne était concerné par un fermeture imposée au 31/12/2025 (soit donc dans un peu moins de 4 mois) votre copropriété aurait reçu un courrier pour lui notifier, c'est certain.
Peut etre si c'est une copropriété mais ça peut etre plus brutal, comme chez moi un bailleur social, : annoncé via juste une affichette dans notre hall d'entrée le 8 septembre pour un arrêt le 30 septembre.
Oui, mais ça n'a aucun rapport avec la question de @Zebugian je pense :
- là tu parles d'un contrat collectif qui est résilié par décision "du client" (le groupe qui a souscrit le contrat collectif : que ce soit un bailleurs social, mais ça aurait pu être aussi la copropriété en décision d'AG)
- mais ce qui concernant la question de @Zebugian , je pense qu'il est manifeste que c'est une résiliation par décision "du fournisseur" (soit donc SFR) qu'il craignait au 31/12/2025
Donc la différence entre son cas et le tien ce n'est pas la différence entre "copropriété" et "bailleurs social"... mais plutôt entre résiliation du contrat par le souscripteur (qui ne veut plus de cet abonnement collectif dans ses murs) et résiliation du contrat par le fournisseur (qui ne veut plus commercialiser ce service).
Bref, rien à voir avec le délai qu'aurait donné le fournisseur (SFR) aux immeubles concernés.
annoncé via juste une affichette dans notre hall d'entrée le 8 septembre pour un arrêt le 30 septembre.
Pour le détail, en vérité ton affichette tu nous l'as montré le 6 septembre, elle était déjà là, et l'arrête c'est le 1er octobre (encore fonctionnel le 30) 😉
Mais, remarque moins dérisoire, c'est votre bailleur social (3F) qui vous a fait perdre au moins 2 mois et demi dans le délai d'annonce :
- on voit bien sur l'affichette que tu as photographiée (et qui a manifestement été produite par ton bailleur social 3F vu la signature)
- que ce bailleurs social "savait" ces informations avant le 1er juillet 2025 puisqu'il écrit la 1re étape "ce qui change au 1er juillet" (il n'a pas écrit "ce qui a changé au 1er juillet")
- donc la vocation de cette affichette manifestement écrit avant le 1er juillet c'était d'être placardée avant le 1er juillet aussi.
Bref, une fois encore ça ne concerne en rien SFR et son forum : c'est un litige ou un manque d'information de ton bailleur social
- qui a décidé désormais de se passer de l'abonnement au service antenne
- et qui ne vous a communiqué l'information de sa décision que très tardivement
Cela dit je t'ai donné des pistes possibles à lui soumettre sur l'obligation (ou non) d'avoir une antenne de toit en remplacement... À creuser.
Huit jours apres ça ne semble pas faire de bruit l'énorme majorité (9 sur 10 à mon étage) des locataires sont passés à la fibre...
Oui, c'est usuellement la raison qui fait que beaucoup d'immeuble se passent du service antenne : pourquoi payer alors que les mêmes choses sont réceptionnée par une grande majorité (si ce n'est tous) des habitants via leur box... D'ailleurs les mêmes locataires pourraient être tout aussi indifférents pour la même raison sans avoir la fibre mais en ayant une box ADSL ou coaxiale => on reçoit déjà les chaînes via la box dans ces 2 cas-là aussi.
Cela dit, dans mon coin, beaucoup d'immeubles ont tout de même préféré ne pas arrêter l'abonnement au service antenne justement pour avoir la garantie d'avoir un plan de secours même en cas de panne internet... Donc chez nous ils l'ont gardé encore à ce jour.
À+
Digiclient NC → parti de sa planète disparue, pour une nouvelle terre d'accueil ♥
LaBox THD 4K (V3) - Connexion FttLA à 1000↓↑40 Mbit/s
