Bonjour,
Ma mère hésitait entre le p30 pro et un nokia pure 9. ( remplacement d'un nokia 220)
Elle voulait un portable dédié à la photographie.
J'ai regardé plusieurs vidéos sur youtube, et des photos sur des blogs faites par ces deux appareils.
J'ai l'impression que le p30pro, sature un peu avec les teintes orangée, pourpre, vert ( moins dérengeant) et légèrement dans les bleus.
Le nokia 9 la pluspart du temps aura des couleurs plus neutres.
Sauf que dans certaines conditions de lumières, c'est le nokia 9 qui à l'air d'accentuer un peu certaines tonalités.
Le p30pro à bien des atouts, et ma mère voudrait bien échanger le nokia 9 pour le p30 pro ( acheté hier sur amazon, commande en attente.)
Spécialement pour la qualité correcte jusqu'en agrandissement x 5.
Est-ce que vous luis conseillez d'annuler le nokia 9 ?
Mon père lui, dit qu'il se lasserait très vite de la sursaturation bien marquée du p30 pro sur certaines photos.
Je rejoint un peu son avis.
Le p30 pro s'en sortirait mieux en basses lumières.
En raw, on voit des photos, le nokia 9 et p30 pro sont bien.
J'ai un avis:
à 600e le nokia 9, ma mère pourrait économiser 400€ comparé au p30 pro, ce qui est vraiment énorme , déjà que 600e même en 4 fois c'est une somme lourde.
Et si jamais le besoin s'en faisait ressentir, elle pourrait très bien prendre beaucoup plus tard un bridge , reflex, appareil compact.
Au final, j'aurai dit oui à 100% pour le p30 pro si la qualité était irréprochable, juste que c'est ma mèrequi aura le dernier mot.
Sur ce topic vous avez l'air de vous y connaître en portable, et vous mettez en avant la partie photo du p30 pro.
Que faire ?
ps l'écran de l'ordinateur de bureau est un viewsonic vp 2468 qui est actuellement en espace SRGB + correction d'uniformitée activée luminosité contraste gamma bloqué ,
Delta E= 1.55 srgb + uniformité activé
Peut être que la sur saturation du p30 pro ne reflète juste qu'un problème avec l'écran de colorométrie ?
( j'en doute)
Ps, je viens de regarder mes photos et celles partagées par des sites internet divers, Le fujifilm f30 n'a pas à pallir face à tous les smartpones du marché.
Juste un problème quand on agrandit une photo prise même en iso 400, il y a comme des tâches ( un peu façon peinture impressionniste)
Un photographe avec qui j'avais discuté dans sa boutique ma montré les photos faites par un nikkon de << seulement >> 6 méga pixels.
Et le f30 et ses 8 MP faisait pâle figure à coté, juste à cause des petits points visibles.
Pour ça le nokia 9 ou p30 pro, on ne voit pas le grain qui était prononcé sur le f30 ( défaut de capteur)
Mais les smarphones, semblent moins précis qu'un très vieux fujifilm f30 hélas, beaucoup moins précis qu'un reflex nikkon 6MP seulement.
D'où mon intérogation, faut-il que ma mère saute le pas ( barre des 1000€)
