Hello
@jnq35 a écrit :
Bonjour tout les abonnés au câble sont concernés mais il faut attendre d'avoir reçu le courrier de sfr avant. Et il faut encore que sfr envoie le dit courrier ..... Car toute décision de justice peu faire l'objet d'un appel.
En fait je ne pense pas 😀 :
- cette décision, qui fait suite à celle de 2018, est déjà la décision d'une cour d'appel... Le coup d'après est peut-être en cassation (mais comme son nom l'indique ce n'est pas un appel du jugement, mais un espoir de le casser, ce qui très probablement ici n'arrivera jamais).
- Par ailleurs, comme l'indiquent les premiers mots de cet article (ICI) ce n'est pas TOUS les abonnés au câble. Ce sera probablement ceux pour la période jugée où il est estimé qu'ils ont été bernés par un usage anormal du mot "fibre" par SFR
Donc clairement les abonnés Numericable antérieurs ne recevront rien.
Et probablement que seulement une partie des abonnés "câble" SFR sont dans la période qui a fait l'objet de ce procès (bref, une tranche d'avant 2018).
Et franchement dans ce dossier, même si en effet des acteurs français ont voulu faire plonger SFR sur l'intégration commerciale de cette technologie à terminaison par câble au monde de la fibre (pourtant couramment relatées comme étant des variantes, même sur Wikipédia dans toutes les langues, voir ICI), il est clair que SFR n'a pas très fin dans ses choix... Notamment en basculant partiellement ses dénominations sur FttB (par opposition au FttH) alors qu'il eu été si simple de choisir FttLA qui couvrait bien mieux tous les cas concernés...Bref, la mauvaise inspiration initiale (employer le mot fibre sans discernement, c'est vrai) a été exploitée à fond par la concurrence et SFR n'a pas toujours bien réagi, loin s'en faut. Bref, une sale histoire.
Mais ce sont des détails annexes, la justice a confirmé le reproche qui avait abouti en janvier 2018 (l'utilisation anormale du mot fibre quelques années avant, ce qui d'ailleurs à conduit à une loi introduisant la dénomination "fibre (sauf raccordement du domicile)", lire ICi) et a reproché à SFR de n'avoir pas correctement adressé son courrier rectifiant ce point fin 2018 aux concernés car la possibilité de résilier son abonnement était trop discrète.
@robindu01 a écrit :
plus qu'à attendre ce courrier si il arrive dans les prochains temps bien sûr..
Logiquement, si tu n'as pas reçu de courrier en décembre 2018, tu ne devrais pas en recevoir cette fois non plus.
Et si ton abonnement est postérieur à cette période, on peut penser que tu n'es pas dans le cadre de la procédure engagée à l'époque, donc pas concerné. D'autant plus que la cour a confirmé que suite à ce jugement de 2018, prohibant à SFR toute publicité laissant croire à une infrastructure "fibre" homogène, que cette injonction n'était pas contestée (contrairement aux autres points comme l'injonction de fournir un débit moyen, ou d'indiquer plus clairement la possibilité de résilier).
Personnellement je pense donc que je ne recevrai toujours pas ce courrier rectificatif vu ma situation.
À+
Digiclient NC → parti de sa planète disparue, pour une nouvelle terre d'accueil ♥
LaBox THD 4K (V3) - Connexion FttLA à 1000↓↑40 Mbit/s
