Hors l'écriture point se salut ?
@utilisateur_supprimé a écrit :
Cuckoo , 🙂
Dans son autobiographie " Jeunes Années" Julien Green déclare :
Lire est une forme de paresse dans la mesure où on laisse le livre penser à la place du lecteur. Le lecteur lit et se figure qu'il pense ; de là ce plaisir qui flatte l'amour-propre d'une illusion délicate.
Qu'en pensez-vous ? 😉
Coucou (récent)... (not "old"... cucko...) 
Dans son post sur : "Évènement] Contributeurs d'Or 2014 : votez ! du 22-05-2014 17h20", Anjueer75 déclare :
"... Tous ces auteurs, continuez de les lire, et venez ici, mais dans le coin approprié... vous pourrez y faire des "copier/coller" d'extraits de ce qu'ils ont dit et écrit (pas les bouquins entiers hein !)... et vous ferez d'une pierre deux coups !... Vous montrerez à tout le monde l'étendue de votre culture... et vous donnerez même l'impression que vous les avez compris !
Est-ce que ça vous va ?"
... Proposition qu'Anjueer75 adresse à michel2. (plus exactement, à laquelle il prête son nom pour la faire adresser à michel2)
Si ça se trouve, Anjueer75 avait repris à son compte cette "pensée" de Julien Green sous une formulation un peu différente. (un plagiat qui ne tomberait pas sous le coup de la protection des droits d'auteurs ?)
En tout cas, ça traduisait sûrement ce qu'il en pense (de la pensée de Julien Green, puisque c'est la question de fra).
Question à laquelle je réponds (et non pas "on peut répondre" *) :
J'en conclus qu'écrire est alors aussi inutile que "lire est paresseux, flatte l'amour propre en générant de l'illusion", si délicate soit cette illusion !... Puisque, pour se soustraire alors à une telle suspicion, l'écrit serait produit pour n'être jamais lu...
Si cette déclaration d'Anjueer75 faite à michel2 n'est pas pompée de Julien Green, est-ce que ça veut dire que des personnes différentes peuvent avoir des pensées identiques ? (par peuvent, j'entends "ont-elles le droit de ?" aussi bien que "peut-il arriver que").
Si cela est possible, et que l'une de ces personnes à une notoriété que l'autre n'a pas, laquelle de ces pensées identiques ne ferait que procéder de ce que décrit celle de Julien Green ?
La pensée populaire accorde facilement la "pertinence" à la notoriété. Elle les confond même le plus souvent.
Ce qui désignerait les inconnus (de la pensée populaire tout au moins) à la suspicion de n'être capable de rien... selon cette même pensée populaire.
Pensée populaire est comme "sagesse populaire", dont Pierre Desproges disait (pardon Pierre de te "copier/coller". Et "ici" de surcroît !) :
"La sagesse populaire, on connaît, c'est elle qui a élu Hitler en 34 !"
Et pardon à vous de m'être laissé aller à un petit "copier/coller" plutôt qu'avoir produit intégralement ma propre pensée. (qu'en aurait dit le si pertinent Julien Green, si "lire" est déjà une "forme de [vaniteuse] paresse" ?)...
oui chahine... c'est bien le guide graines... le livre est la graine... le terreau singulier de notre interprétation, de notre sensibilité, de notre immagination guide notre pensée... car une graine Julien çà pense pas, çà pousse. ou pas... parfois certains écrits nous laissent en plan... et pas par paresse... c'en est même plutôt éprouvant...
lajuliette 
