Hello @utilisateur_supprimé
> mettre le modem/routeur SFR en amont du splitter. J'ai bien noté que je dois vérifier si le splitter est compatible comme le souligne @Ryry.
Oui et non 
Cela fait partie de "solutions" différentes.
Solution (1)
Si tu optes pour recâbler ton réseau informatique du logement totalement en RJ45 (que soutient @Ricouz , et c'est véritablement la solution la plus classique, que je pense une très large majorité de techniciens spécialistes te proposeraient pour des travaux) alors
- il n'y a plus de câblage coaxial vers tes différentes pièces
- il n'y a plus de splitter sur ce coaxial pour le diviser en 3
- et (vu que tu as un modem et non une box tout-en-un) l'idéal est de placer ton modem dès l'arrivée de ta connexion coaxiale Numericable en amont de tout ce "nouveau" réseau RJ45 : ce réseau RJ45 serait alors desservi en aval de ton modem via ses sorties RJ45.
Notons que dans ce cas avec un réseau RJ45, et non plus en coaxial, tu ne transportes plus le signal de la télévision (câblée ou TNT)
Il te faudrait donc conserver au moins UN câble coaxial jusqu'au salon où tu as ta télé si tu veux la brancher sur la télé câblée.
Solution (2)
Tu conserves un câblage de réseau local en coaxial, et tu entres dans le monde du MoCA avec ses boitiers (un peu comme des CPL) qui convertissent le réseau Ethernet en signal véhiculé sur les câbles coaxiaux, et sans les perturber tandis qu'ils continuent en même temps à véhiculer le signal télé/internet/téléphone de SFR (DVB-C / Docsis 3)
=> c'est évidemment l'intérêt du MoCA d'en faire un câble à tout faire qui véhicule tout en même temps, de manière superposée.
Dans ce cas :
- pas de travaux dans tes gaines et dans tes murs
- mais des achats (donc un coût) de boitiers adaptateurs MoCA
- ET, dans ce cas uniquement, la nécessité de garantir que le splitter à 3 sorties présent dans ton installation actuelle soit compatible avec les fréquences additionnelles utilisées par le MoCA (autant parier qu'il te faudra sûrement remplacer ce splitter par un plus spécifique adapté au MoCA... de la même manière que parfois il faut aussi changer le splitter spécifique "antenne télévision" pour être bien compatible avec l'arrivée du signal de télé câblée & internet de SFR).
à+
P.S. Je te retrouve des références pour le cas peu après...
Hello @Ricouz
> Moi j'opterai pour la première solution beaucoup plus standard et qui peut convenir à tous les FAI (hormis le coaxial).
Oui, justement, c'est un débat qui ne se pose quasiment même pas en France, et qu'on a évoqué dans cette discussion les jours précédents, où j'écrivais :
- En France : le classique des classiques est le câblage RJ45 (parfait pour l'ADSL et le FttH... mais pas pour le FttB en coaxial comme tu le rappelles, mais pas non plus pour la télévision TNT, ni pour le satellite, ce n'est pas non plus négligeable car ça fait 3 usages sur 5 qui tombent)
- C'est une des raisons (avec la prépondérance du câble) qui expliquerait qu'aux USA le précablage coaxial a connu son heure de gloire (cf. mon lien précédent sur les 25 millions de foyers américains passés au MoCA en 3 ans) et que des "puristes" estiment donc que le réseau universel idéal c'est le réseau domestique en coaxial qui permet de faire un 5 sur 5
Même sur lafibre.info (où l'on peut trouver des puristes s'il en est ) il y a encore seulement quelques semaines cette "préférence des puristes pour du coaxial" a été confirmée dans un sujet sur le précâblage d'un logement :
- ICI, lien déjà donné : "L'erreur a surtout été de ne pas tirer du coaxial partout" (par un abonné pourtant FttH)
- et LÀ : "Ne t'étonnes pas du 1er commentaire, tu as une installation type "norme francaise reseau vdi" assez peu apprécié ici." (en parlant du commentaire précédent)
> De plus, il n'est pas très bon d'ajouter trop de matériels, ce n'est jamais très bon au niveau da la qualité des signaux et ne parlons même pas du risque de brouillage accru.
Par principe de précaution oui.
En l'occurrence pour du MoCA, c'est tout de même renier le travail de ses concepteurs : il a justement été créé uniquement dans ce but => faire coexister sur le même coaxial les signaux différents connus dans le monde du multimédia.
Personnellement, hormis le coût, je trouve l'affaire MoCA bien fichue.
J'avoue que si je l'avais connue il y a quelques années (quand le satellite était encore à la mode, et que je ne voulais pas me passer de télé ou de TNT tout en voulant avoir un réseau local) au lieu finalement de renoncer au réseau RJ45 (que je ne trouvais pas assez polyvalent) j'aurais pu faire ce choix au contraire de certains de mes collègues qui se sont embarqués dans du RJ45 grade 3S pensant que la TNT passerait comme un charme dessus pour aller jusque dans les différentes chambres... Maintenant je crois que vivre avec son temps c'est viser uniquement le FttH, donc inutile de s'embêter à déployer un réseau en coaxial quand il n'existe pas.
Mais pour quelqu'un qui veut, encore aujourd'hui, à peu près tous les signaux dispo partout dans son réseau domestique (TNT, satellite, téléphone, internet)
- j'ai beaucoup plus confiance dans cette solution sur support coaxial y ajoutant du signal Ethernet
- que l'inverse consistant à véhiculer les signaux usuellement sur coaxial (satellite ou câble) sur les paires torsadées d'un RJ45, fut-il en grade 3S "prévu pour"
Je trouve qu'il y a tout de même plus d'effort réels d'inter-compatibilité côté MoCA "Multimédia over Coaxial" que côté RJ45 grade 3S qui part du principe que comme il est compatible avec les fréquences voulues, alors ça se passera bien (cf. résultats de qualité discutable évoquée ICI).
Pour revenir au cas de @utilisateur_supprimé (et assez indépendamment des usages futurs, ou même d'autres FAI : càd en me concentrant uniquement sur son problème du jour) j'aurais tendance à considérer aussi la solution du remplacement des câble dans les gaines pour du RJ45 plus naturelle (peut-être même moins coûteuse que d'acheter de simples boitiers si on la réalise soi-même).
Mais je peux comprendre :
- qu'on souhaite éviter le surcoût d'un boitier VDI de brassage des pièces qui va normalement avec ce choix du réseau RJ45
- qu'on souhaite éviter tout travaux et seulement acheter tel ou tel solution "prévue pour"
- qu'on souhaite grader la possibilité d'avoir la télé TNT dans les chambres
à+
@Ricouz a écrit :
> j'ai les 2, un tableau avec une distribution coaxiale dans 5 pièces ainsi qu'une distribution RJ45 également dans 5 pièces, le pied.
En effet, là c'est tranquille pour un moment car il n'y a pas franchement d'autre choses en perspectives.
D'ailleurs, au fond, c'est le plus raisonnable !
Tranquilou bilou
Et puis comme on parle de TNT normalement affectée jusque 2030 (avec cependant un examen d'étape en 2025) et des futurs passages de celle-ci en DVB-T2 ainsi que Mpeg5, peux-être seras-tu tout content d'avoir toutes ces nouvelles chaînes TNT sans box dans tes 5 pièces grâce au coaxial 
à+
