Hello @bernardlest
Donc on s'écrase .... le "monde" et les jeunes générations actives ... actuellement c'est ça ...tellement "formatées " .. qu'il dise oui a tout même injuste à l'injustice on les habitue et elle accepte .... tout .....Maintenant je sais
on accepte tout ...
Oh la, si la terme de "jeunesse" s'adresse à moi, ça me fait plaisir d'être grandement rajeunir, mais je ne suis pas du tout de la jeune génération lol... ce serait plutôt mes enfants.
Cela dit, c'est un résumé un peu court : comme dit plus haut, nous sommes tous responsables un peu du résultat en tant que clients (c'est bien le système d'offres et de demandes qui a aboutit à des prix exceptionnellement bas en France par rapport aux voisins européens, et c'est aussi la majorité des français qui, tout en la critiquant, ne cherche pas à sortir des contraintes européennes) => donc oui la population française a accompagné ses entreprises dans ce tourbillon qui a évacué le service public et a mis la libre concurrence en maître mot...
Personnellement, je suis blasé et je ne lutte plus contre des moulins à vent. Que les majoritaires décident puisque les minoritaires ne peuvent que crier sur la caravane qui passe sans le moindre effet.
mais bon quand bien même je pense que l'augmentation de 3 € sur un abonnement de 5 € est abusive ca fait du pas loin 60 % ...merci SFR .
drole de conception du service aux clients ...
Disons que oui, ton calcul arithmétique est bon.
Pourtant SFR perd de l'argent et a des dettes colossales.
Donc eux ils vont t'expliquer que la simple évidence c'est que chacun de nous ne paye pas assez cher le service fourni.
Bref, ce serait un débat inextricable dans lequel je ne m'aventure pas non plus : SFR demande une augmentation, avec les avantages (+ de gain) et inconvénients (+ de client qui partent) associés. C'est son problème. La fameuse libre concurrence.
et on paye et surtout surtout SURTOUT on ne voit rien d'améliorer.
Oui.
Ce système de libre concurrence fait indiscutablement que ce sont les zones denses (villes) qui sont intéressantes pour les entreprises privées (le ratio nombres de clients potentiels par rapport à l'effort de raccordement est bien supérieur) et c'est ainsi que par exemple pour raccorder en fibre :
ça se fait tout seul (aux frais des FAI) dans les villes
et qu'au contraire, pour qu'ils viennent en campagne il faut les appâter avec un co-financement publique, voire fibrer à leur place (voir vidéo ICI).
Ainsi mon père, en campagne comme toi, a une connexion ADSL free depuis une douzaine d'année :
- il la paye plein pot à free comme un abonné de ville (soit 29,99 € au début de son abonnement)
- pourtant il n'a un débit que de 1,5 Mbit/s , qui ne lui permet même pas de recevoir la télévision en bas débit sur toutes les chaînes
- (encore heureux qu'il existe encore le "service public" de TNT diffusée par TDF vers les antennes sur les toits).
d'après notre maire dans un ou deux mois une antenne de réception va etre installer dans notre village par un autre operateur que sfr .
donc une chose est sur que les premières choses que je ferais je changerais d'operateur
C'est parfaitement légitime, et c'est même le pouvoir qui te reste dans ce monde où la règle instaurée en dogme est la loi du marché... Donc oui, le client se sauve quand il est mieux servi ailleurs.
pourquoi SFR ne se "penche pas plus , et plus vite sur des zones comme nous ....
Je crois que tu as la réponse en tête et aussi dans mes arguments plus haut => parce que c'est bien moins rentable pour eux et qu'ils ne font pas office de service public.
D'après ce que je comprends, tu n'as pas actuellement la possibilité d'aller à la concurrence ? Orange et les autres...
Pourquoi ne sont-ils pas là eux aussi ? Aucun territoire n'est interdit à la concurrence.
Pour le reste, je t'ai dit mon sentiment sur les 2 hypothèses qui s'offrent à toi pour ton remboursement dans mon message précédent.
Bonne chance.
À+
Digiclient NC → parti de sa planète disparue, pour une nouvelle terre d'accueil ♥
LaBox THD 4K (V3) - Connexion FttLA à 1000↓↑40 Mbit/s
